8 Μεγάλες Αποσπάσματα από την Αγωγή του Ανωτάτου Δικαστηρίου που δείχνει γιατί οι περιορισμοί είναι BS
Τη Δευτέρα, το Ανώτατο Δικαστήριο χτύπησε τα βασικά μέρη του House Bill του Τέξας, ένα μέτρο που θα απαιτούσε δαπανηρές και υλικοτεχνικά δύσκολες απαιτήσεις για κλινικές αμβλώσεων, κλείνοντας ουσιαστικά τα περισσότερα από αυτά που παραμένουν στο κράτος. Αυτή η απόφαση στην περίπτωση της Υγείας ολόκληρης της γυναίκας κατά του Hellerstedt είναι μια ιστορική νίκη για τα αναπαραγωγικά δικαιώματα και η γνώμη της πλειοψηφίας έχει σίγουρα έναν θριαμβευτικό τόνο. Το έγγραφο των 107 σελίδων γράφτηκε από τον Justice Stephen Breyer και περιλαμβάνει την ένδοξη σύμφωνη γνώμη του Justice Ruth Bader Ginsburg. Αν χρειάζεστε κάποια έμπνευση, εδώ είναι τα οκτώ καλύτερα αποσπάσματα από την απόφαση άμβλωσης του Ανωτάτου Δικαστηρίου.
Ακόμη και με το ανώτατο δικαστήριο κάτω από ένα μέλος, οι δικαστές κατάφεραν να καταλήξουν σε σαφή απόφαση. Από το θάνατο της δικαιοσύνης Αντόνιν Σκαλιά, το Ανώτατο Δικαστήριο έχει μεταβιβάσει πολλές υποθέσεις ή βρέθηκε σε αδιέξοδο. Δεν συμβαίνει κάτι τέτοιο. Σύμφωνα με τον Slate, τα μέλη του Ανώτατου Δικαστηρίου ψήφισαν 5-3 κατά του νομοσχεδίου. Χωρίς να μπαίνει στον μακρύ κατάλογο ειδικών, το νομοσχέδιο θα απαιτούσε από κάθε ιατρικό επαγγελματία που εκτελεί έκτρωση να είναι σε θέση να δέχεται ασθενείς σε νοσοκομείο εντός 30 μιλίων, καθώς και να πληροί ορισμένα αυστηρά πρότυπα για χειρουργικά κέντρα, παρά την αποβολή όχι θεωρούμενη ως χειρουργική επέμβαση. Αυτό το νομοσχέδιο, αν είχε σταθεί, θα είχε αφήσει μόνο 10 κλινικές αμβλώσεων ανοικτές στην τεράστια πολιτεία του Τέξας, σύμφωνα με τον Ατλαντικό . Αυτή η απόφαση αποδεικνύει ότι μεγάλο μέρος της κριτικής που επέβαλε η κρατική κυβέρνηση σχετικά με την ασφάλεια των κλινικών αμβλώσεων και των αμβλώσεων δεν ήταν πραγματική, αλλά ήταν μια χειραγωγητική και επικίνδυνη τακτική για την άρνηση πρόσβασης των γυναικών σε ένα συνταγματικό δικαίωμα.
Breyer σχετικά με τις απαιτήσεις εισδοχής
Η γνώμη της πλειοψηφίας του Breyer είναι γεμάτη από πολύτιμους λίθους, αλλά εδώ είναι μια σπουδαία στιγμή, όταν χτυπά την κρατική κυβέρνηση του Τέξας, σύμφωνα με την περίληψη της υπόθεσης, που είναι διαθέσιμη στο blog του SCOTUS:
Δεν βρήκαμε τίποτα στα αποδεικτικά στοιχεία του Τέξας που να δείχνει ότι, σε σύγκριση με τον προηγούμενο νόμοο νέος νόμος προώθησε το νόμιμο ενδιαφέρον του Τέξας για την προστασία της υγείας των γυναικών. Πιο θεμελιωδώς, ενόψει της απουσίας απειλής για την υγεία των γυναικών, το Τέξας επιδιώκει να αναγκάσει τις γυναίκες να ταξιδέψουν σε μεγάλες αποστάσεις για να πάρουν εκτρώσεις σε υπερκατασκευές γεμάτες από ικανότητες.
Οι ασθενείς που αναζητούν αυτές τις υπηρεσίες είναι λιγότερο πιθανό να αποκτήσουν το είδος της εξατομικευμένης προσοχής, τη σοβαρή συνομιλία και τη συναισθηματική υποστήριξη που μπορεί να προσφέρουν οι γιατροί σε λιγότερο φορολογημένες εγκαταστάσεις.
Breyer σχετικά με τον αριθμό των κλινικών στο Τέξας
Η Breyer εξέθεσε τα γεγονότα σχετικά με το πώς αυτό το νομοσχέδιο θα επηρέαζε δυσμενώς την πρόσβαση των γυναικών του Τέξας στους επαγγελματίες του ιατρικού τομέα. Το ποσοστό των αυξήσεων που παραθέτει υπογραμμίζει τις τρομερές συνέπειες αυτού του λογαριασμού.
Με βάση τις διατάξεις των συμβαλλομένων μερών, τις καταθέσεις εμπειρογνωμόνων και τις αποδείξεις εμπειρογνωμόνων και άλλων δοκιμαστικών μαρτυριών, το Επαρχιακό Δικαστήριο διενήργησε εκτεταμένα συμπεράσματα, μεταξύ των οποίων περιλαμβάνονταν: καθώς άρχισε να εφαρμόζεται η απαίτηση εισδοχής-προνομίων, μειώθηκε ο αριθμός των εγκαταστάσεων που παρέχουν αμβλώσεις μισό, από περίπου 40 έως περίπου 20, αυτή η μείωση της γεωγραφικής κατανομής σημαίνει ότι ο αριθμός των γυναικών αναπαραγωγικής ηλικίας που ζουν περισσότερο από 50 μίλια από μια κλινική έχει διπλασιαστεί, ο αριθμός που ζει περισσότερο από 100 μίλια μακριά έχει αυξηθεί κατά 150%, ο αριθμός που ζει περισσότερο από 150 μίλια μακριά από περισσότερο από 350% και ο αριθμός που ζει περισσότερο από 200 μίλια μακριά από περίπου 2.800%.
Breyer για το κόστος των απαιτήσεων
Ο Breyer έσπασε πόσο θα κόστιζε τις μικρές κλινικές αμβλώσεων να τηρούν τις αυστηρές χειρουργικές απαιτήσεις του κράτους. Το φορτίο θα αποτελούσε τη σφαγή θανάτου για την πλειοψηφία των αγροτικών κλινικών. Εγραψε:
... πριν από τη μετάβαση του HB 2, η έκτρωση ήταν μια εξαιρετικά ασφαλής διαδικασία με πολύ χαμηλά ποσοστά επιπλοκών και ουσιαστικά όχι θανάτους. ήταν επίσης ασφαλέστερο από πολλές πιο κοινές διαδικασίες που δεν υπόκεινται στο ίδιο επίπεδο ρύθμισης. και το κόστος συμμόρφωσης με την απαίτηση του χειρουργικού κέντρου πιθανότατα θα υπερέβαινε τα $ 1, 5 έως 3 εκατομμύρια δολάρια ανά κλινική.
Breyer σχετικά με την αντισυνταγματικότητα
Ο Breyer δεν σταμάτησε το επιχείρημά του για την έλλειψη φροντίδας. Περιέγραψε λεπτομερώς πώς το νομοσχέδιο του Τέξας δεν είναι μόνο άδικο, αλλά αντισυνταγματικό. Έγραψε, σύμφωνα με το σύντομο:
Τόσο τα δικαιώματα εισδοχής όσο και οι απαιτήσεις του χειρουργικού κέντρου θέτουν ένα σημαντικό εμπόδιο στην πορεία των γυναικών που αναζητούν μια αποβολή από τη βιωσιμότητα, αποτελούν αδικαιολόγητη επιβάρυνση για την πρόσβαση στην άμβλωση και παραβιάζουν έτσι το Σύνταγμα.
Το συνοψίζει όλα γύρω από το τέλος του επιχειρήματός του.
Υπάρχουν σημαντικά στοιχεία που υποστηρίζουν τα πορίσματα του Επαρχιακού Δικαστηρίου που δείχνουν ότι η νόμιμη διάταξη που απαιτεί όλες τις εγκαταστάσεις αμβλώσεων να πληρούν όλα τα πρότυπα των χειρουργικών κέντρων δεν ωφελεί τους ασθενείς και δεν είναι απαραίτητη.
Γκίνες Γκίνες Γκισμσμπούργκ στο Τέξας
Το Ginsburg είναι από καιρό υποστηρικτής της υγείας των γυναικών και η συγκαταβατική της γνώμη, αν και σύντομη, ήταν ισχυρή και αδίστακτη στην κριτική της για τις πράξεις του Τέξας. Έγραψε, σύμφωνα με το σύντομο:
Είναι πέρα από την ορθολογική πεποίθηση ότι η HB 2 θα μπορούσε πραγματικά να προστατεύσει την υγεία των γυναικών, και βέβαιος ότι ο νόμος «απλώς θα καθιστούσε πιο δύσκολο για αυτούς να λάβουν αμβλώσεις».
Συνέχισε να γράφει,
Όταν ένα κράτος περιορίζει σοβαρά την πρόσβαση σε ασφαλείς και νόμιμες διαδικασίες, οι γυναίκες που βρίσκονται σε απελπισμένες συνθήκες μπορούν να προσφύγουν σε μη αδειοδοτημένους αδίστακτους ασκούμενους, μείζονος σημασίας, με μεγάλο κίνδυνο για την υγεία και την ασφάλειά τους.
Η κύρια κριτική του Ginsburg
Το τελευταίο χτύπημα του Ginsburg ήταν γρήγορο και αναμφισβήτητο. Έγραψε ότι οι νόμοι «όπως το HB 2 που« κάνουν ελάχιστα ή τίποτα για την υγεία, αλλά μάλλον παγιδεύουν εμπόδια στην άμβλωση », δεν μπορούν να επιβιώσουν από τον δικαστικό έλεγχο».
Αυτή η απόφαση είναι μια πολύ αναγκαία νίκη στις μάχες για ίση πρόσβαση στην υγειονομική περίθαλψη και τα δικαιώματα των γυναικών, αλλά πρέπει να γίνουν περισσότερα. Το προηγούμενο που θέτει θα εμποδίσει τα άλλα κράτη να περάσουν παρόμοια παράνομες οδοφράξεις στην άμβλωση και το δικαίωμα των γυναικών να επιλέξουν.