Ο Coroner απορρίπτει τις απόψεις του δικηγόρου της ελεύθερης γέννησης
Οι υποστηρικτές της ελευθερίας της γέννησης, Janet Fraser, σχετικά με την αμφιλεγόμενη πρακτική ήταν «λάθος» και «αρκετά ανυπόφοροι» για τη δυνητική βλάβη που θα μπορούσε να προκαλέσει η μη ενισχυόμενη εργασία, σύμφωνα με το νόμο.
Ο Fraser, ο οποίος διαχειρίζεται τον δικτυακό τόπο Joyous Birth, δεν είχε δει κανέναν ιατρικό προσωπικό να οδηγεί μέχρι τη γέννηση του τρίτου παιδιού του και είχε μόνο το σύζυγό του και έναν φίλο στο χέρι καθ 'όλη τη διάρκεια της εργασίας τον Μάρτιο του 2009. Γέννησε μια κόρη ονόμασε τη Roisin σε μια φουσκωτή πισίνα στην δική της μελέτη στο σπίτι, αλλά το μωρό πέθανε λίγο αργότερα.
Αφού εξέτασε την υπόθεση, ο αναπληρωτής κρατικός δικαστής Scott Mitchell είπε ότι το μωρό είχε πεθάνει επειδή οι παρόντες άνθρωποι δεν μπορούσαν να ασχοληθούν με τις επιπλοκές μιας εμπλοκής του σχοινιού.
Ωστόσο, δεν πρότεινε να κατηγορηθούν ο Fraser για το θάνατο.
Ο φίλος που παρακολούθησε τη γέννηση, Marianna Duce, είπε στην έρευνα ότι είχε παρατηρήσει ότι το παιδί ήταν μπλε μετά τη γέννησή της. Όταν κάλεσε να επιχειρήσει την CPR, είπε: «Μόλις αισθάνθηκα τρομοκρατία, δεν ήθελα να θυμηθώ καμία εκπαίδευση πρώτων βοηθειών παρά το γεγονός ότι το έκανα.
Η Fraser δήλωσε στην έρευνα την απόφασή της για «ελεύθερη γέννηση» η Roisin ελήφθη με βάση τις δύο προηγούμενες παραδόσεις της. Το πρώτο αφορούσε μια αποτυχημένη γέννηση, μετά την οποία έπρεπε να υποβληθεί σε μια επείγουσα καισαρική τομή, την οποία αργότερα περιέγραψε σε μια καταχώρηση στο blog ως "γέννηση κατά τη γέννηση".
Είχε τότε συμβουλεύσει να μην έχει μια γέννηση στο σπίτι με το δεύτερο παιδί της, επειδή η προηγούμενη καισαρική τομή είχε αυξήσει τον κίνδυνο της ρήξης της μήτρας.
Για τη γέννηση του Roisin, ο κ. Mitchell δήλωσε ότι ο Fraser «βασικά εμπιστεύτηκε τη βοήθεια δύο εξειδικευμένων ανθρώπων ... στις προηγούμενες εμπειρίες της, που μου φαίνονταν λιγότερο ανεπιφύλακτα, σε φυτικά βάμματα και ομοιοπαθητικά που λέει ότι συγκέντρωσε, και με τη δική της συναισθηματική ανθεκτικότητα. "
Στις διαπιστώσεις του, ο κ. Mitchell έλαβε επίσης ως στόχο την ιστοσελίδα της κας Fraser, περιγράφοντας το περιεχόμενό της ως «προπαγάνδα» που προτίθεται να «μετατρέψει τις γυναίκες ... στην άποψη ότι η ιατρική και νοσοκομειακή συμμετοχή στις εγκυμοσύνες και στις γεννήσεις τους είναι ανεπιθύμητη και αντίθετη προς τα συμφέροντά τους ως γυναίκες και μητέρες ".
Όμως, παρά το γεγονός ότι ακόμη και ο Fraser παραδέχεται ότι κάποιες από τις απόψεις της ιστοσελίδας ήταν λίγο υπερβολικές, αρνήθηκε να "μετριάσει" τις θέσεις μέχρι το τέλος της έρευνας.
"Δεν μπορώ να φανταστώ γιατί δίστασε, εκτός και αν [ήταν επειδή] οι απόψεις που εκφράζονται στην ιστοσελίδα συνεχίζουν να αντιπροσωπεύουν τις απόψεις της", δήλωσε ο κ. Mitchell.
«Είτε κάνουν είτε όχι, είναι λανθασμένες απόψεις, εξωφρενικά εκφρασμένες και αρκετά ευαίσθητες στη βλάβη που μπορούν να κάνουν οι άλλοι, είτε για άπειρες μητέρες είτε για παιδιά όπως το Roisin, των οποίων η πιθανότητα στη ζωή ήταν τόσο άσκοπα τεθεί σε κίνδυνο».
Έχετε το λόγο σας σε αυτό το άρθρο στο φόρουμ.