Νέα έρευνα λέει ότι τα φρύδια πρέπει να πάνε
Η συζήτηση σχετικά με την περιτομή πλησιάζει.
Η απαγόρευση της περιτομής των αγοριών σε πολλά δημόσια νοσοκομεία του Worldn έχει περιέλθει σε πυρκαγιά από 12 ιατρικούς εμπειρογνώμονες, οι οποίοι λένε ότι τα τελευταία διεθνή στοιχεία δείχνουν ότι η διαδικασία μειώνει τον κίνδυνο λοιμώξεων, καρκίνου και οδυνηρών καταστάσεων.
Σύμφωνα με τη μελέτη τους, πάνω από το 80 τοις εκατό των αγοριών Worldn είναι περιτριχωμένα, εκθέτοντάς τους σε σημαντικά υψηλότερο κίνδυνο μολύνσεων του ουροποιητικού συστήματος στην παιδική ηλικία, καθώς και άλλων ασθενειών - συμπεριλαμβανομένου του καρκίνου του προστάτη - αργότερα στη ζωή.
Η μελέτη διαπίστωσε ότι οι γυναίκες εταίροι μπορούν επίσης να επηρεαστούν, καθώς τα ποσοστά καρκίνου του τραχήλου της μήτρας είναι υψηλότερα στις γυναίκες με τους περιττούς εταίρους.
Ο επικεφαλής της έρευνας, καθηγητής ιατρικής του Πανεπιστημίου του Σίδνεϊ, Μπράιαν Μόρις, δήλωσε ότι ήταν η πιο ολοκληρωμένη αξιολόγηση των διεθνών αποδείξεων για το θέμα.
Είπε ότι τα αποδεικτικά στοιχεία υπέρ της περιτομής των βρεφών ήταν τόσο έντονα που καθιστούσε αυτήν την απλή διαδικασία για τα αγόρια μωρών ως τόσο αποτελεσματική και ασφαλή όσο ο εμβολιασμός κατά την παιδική ηλικία.
Το συμπέρασμα αμφισβητεί την πρακτική πολλών παιδίατρων, καθώς και την πολιτική του Royal Australasian College of Physicians. Αφού εξέτασε τα διαθέσιμα αποδεικτικά στοιχεία, το κολλέγιο δήλωσε το 2010 ότι το επίπεδο προστασίας που προσφέρεται από την περιτομή και τα ποσοστά επιπλοκών του δεν δικαιολογούσαν την περιτομή των περιττών βρεφών.
Αλλά ο καθηγητής Morris απορρίπτει την άποψη αυτή ως «φιλονικία ιδεολογία».
Η νέα μελέτη αναφέρει ότι παράγοντες που αποθαρρύνουν τη διαδικασία περιλάμβαναν ενδεχομένως προκατειλημμένες πληροφορίες που δόθηκαν σε νέους γονείς, την απαγόρευση της διαδικασίας στα περισσότερα δημόσια νοσοκομεία του Worldn και τη χαμηλή έκπτωση του Medicare, η οποία την καθιστούσε ανέφικτη για οικογένειες χαμηλού εισοδήματος.
Μεταξύ των συντακτών της μελέτης είναι αρκετοί καθηγητές της ιατρικής, όπως ο ειδικός της δημόσιας υγείας Stephen Leeder και ο καθηγητής David Cooper, ειδικός του HIV.
Η έκθεσή τους παρουσιάζει μια ανάλυση κινδύνου-οφέλους της περιτομής με βάση τα διαθέσιμα στοιχεία.
Δείχνει ότι στα περιτριχωμένα βρέφη, ο κίνδυνος μόλυνσης του ουροποιητικού συστήματος και της φλεγμονής των νεφρών είναι 10 φορές υψηλότερος από ό, τι για τους περιτοναζόμενους. Στην μετέπειτα ζωή, ο κίνδυνος καρκίνου του προστάτη και του καρκίνου του πέους είναι υψηλότερος και για τον HIV και τη σύφιλη τρεις έως οκτώ φορές υψηλότερος.
Για τη γυναίκα-σύντροφο ενός άνδρα χωρίς περιτομή, ο κίνδυνος καρκίνου του τραχήλου της μήτρας είναι τέσσερις φορές υψηλότερος.
Η διατήρηση της ακροποσθίας αυξάνει επίσης τα προβλήματα υγιεινής και τον κίνδυνο ποικίλων φλεγμονωδών καταστάσεων του πέους, αναφέρει η έκθεση.
Απαντώντας στους αντιπάλους του, ο καθηγητής Morris είπε: «Τα επιστημονικά στοιχεία δεν δείχνουν αρνητικές επιπτώσεις στη σεξουαλική λειτουργία, την ευαισθησία, την ικανοποίηση ή την αίσθηση - αν μη τι άλλο, το αντίθετο».
Αλλά ο Robert Darby, διδάκτωρ που γράφει ευρέως για την περιτομή, απέρριψε το επίπεδο προστασίας που προσφέρει η περιτομή. Είπε ότι η απόφαση περί περιτομής δεν πρέπει να ληφθεί από τους γονείς, αλλά πρέπει να αφεθεί στο ώριμο άτομο, καθώς η ακροποσθία ήταν ένα «αναπόσπαστο μέρος» του αρσενικού σώματος.
"Ανήκει στο άτομο", είπε.
Τι πιστεύεις για τη νέα έρευνα; Συζητήστε αυτό το θέμα στα Φόρουμ.